Jan de Vries, "European Urbanization, 1500-1800" (1984)

[bouzyges]

Богатая таблицами и графиками специальная книга строится вокруг таблицы основной: 379 городов Европы, которые хотя бы в один момент в XVI-XVIII веках имели население в 10 тысяч человек и более. По этим городам, где возможно, приведены оценки численности населения около 1500, 1550, 1600, 1650, 1700, 1750 и 1800 годов. Вошла основная часть Европы - кроме Венгрии и других стран, попавших под власть турок, также кроме Литвы, балтийских стран и России.

Таблица замечательна сама по себе. Например, самым большим городом Италии в те века был Неаполь, а Рим едва догнал Венецию только во второй половине XVII века и так и не перегнал за все время ее независимого существования.

От 10 тысяч - это довольно большой и нечастый доиндустриальный город. У автора в базе таких 154 на 1500 год, еще примерно в 360 он оценивает число тогдашних городов с населением в 5-10 тысяч. Много городков в 2-5 тысяч человек (и даже меньше), но данных по ним недостаточно. Всего автор оценивает число поселений, получивших какие-то городские права (или иначе признанных городами), в 3000-4000.

Автор видит в эти века больше структурной урбанизации (перераспределение населения в системе городов), чем демографической (рост населения пока очень медленный) или поведенческой (очень неровно - мало довольно больших вот именно городов, много мелких полудеревенских городков).

"Преимущественно структурная, с исторически определенным демографическим элементом, урбанизация" дала такие плоды: cамое позднее, к первой половине XVIII века современная европейская городская иерархия в основном сложилась. Тут автор не согласен с теми, кто исходит лишь из процента горожан в Европе и противопоставляет промышленный город традиционному.

Этапы урбанизации. "Долгий XVI век" (1500-1600/50) - скорее рост населения в городах всех типов, размеров и мест, чем создание новых. Рост Мадрида, Парижа и Лондона (менее резкий - для ряда торговых городов). Относительно децентрализованная средневековая система городов получает элементы новой иерархии - полицентрической, конкурентной.

"Эпоха сельского пролетариата" (1600/50-1750) - заметно меньше роста, больше дифференциации. Некоторые города растут (государственная администрация, внешняя торговля). Сотни и тысячи городков с населением менее 5 тысяч стагнируют или приходят в упадок. В целом - деурбанизация для городов с населением менее 40 тысяч - внутренние торговые центры, церковные центры, центры ремесел. Протоиндустриализация - сельские надомники. Кроме того, северные центры городской иерархии побеждают и превосходят средиземноморские, те не могут удержать лидирующее положение в урбанизации по экономическим и политическим причинам.

"Новая урбанизация" (1750-1800/50) связана с ростом населения, некоторыми техническими инновациями и "новым аграрным благополучием". Выросло большинство городов, но особенно заметен рост мелких и появление многих новых. Рост снизу - не так, как после 1850 года, концентрация в больших городах, уже промышленных.

Comments

[anna-bpguide.livejournal.com]

Спасибо!
с чем он связывает деурбанизацию 17 века?

[bouzyges.livejournal.com]

Очень кратко - ряд взаимодействующих факторов. Общий фон - известно, что города это демографические ямы, не могли поддерживать свой уровень населения самостоятельно. Соответственно, надо смотреть на (активные и необязательно географически близкие) миграции деревня-город (высасывающие значительную часть прироста сельского населения в это время, в отличие от 1750-1800 гг.). Концентрация роста - выделяет всего 38 городов, на которых пришлось 80% роста городского населения в 1600-1750 годах (главным образом, столицы и порты, и почти все они не в средиземноморской Европе). А Средиземноморье увидело много бед, политических, экономических, и не в последнюю очередь великие эпидемии XVII века, вторая Черная смерть (а в Германии и Богемии Тридцатилетняя война, добавлю, тоже с чумой - и голодом). Протоиндустрия, сельское надомничество - противостоящее ремеслам и росту очень многих городов, в XVII веке оно делается важнее прямой миграции из деревни в города (кроме немногих выборочных).

[anna-bpguide.livejournal.com]

спасибо

[b-graf.livejournal.com]

Кстати, для РИ время с сер.XVIII по сер. XIX вв. - период уменьшения доли городского населения (пара процентных пунктов, но это много для того периода). Однако, конечно, с общим количественным его ростом - просто сельское росло еще быстрее.

[bouzyges.livejournal.com]

Да, об этом уменьшении Борис Миронов тоже писал в "Исторической социологии" - и демографическая яма в городах, и замедленная миграция крестьян туда, и прочее. Де Вриз еще упоминает вскользь, что в городах примерно начиная с Варшавы и дальше на восток было больше мужчин, чем женщин, как в Индии и др. А западнее - обычно наоборот.