bouzyges | Reading

Я почти завершил новый вариант книги. Предлагается первые три главы, остальные две будут на днях.

Книга формально принадлежит философии сознания и философии естественных наук. Основное отличие от философии сознания заключается в рассматриваемой проблеме. Обычно неподдающаяся проблема сознания (hard problem) связывается с квалиа, а в книге главный вопрос связан с потерей пространственных отношений обыденной жизни. Это вторая, переработанная версия книги. В ней обсуждение научного реализма и антиреализма заменено рассмотрением вопросов, связанных с проведением экспериментальных исследований. Рассмотрена нейрофизиология восприятия, где возникает неразрешимый вопрос пространственных отношений и появляются две философские позиции - непосредственный и косвенный реализм. Косвенный реализм именуется теорией виртуального мира; приведен исторический обзор его возникновения в ходе научной революции 17-ого века. Обсуждение этой проблемы проведено в три этапа: рассмотрена терминология наблюдений, повествование от первого и третьего лица; введен целый ряд неподдающихся проблем в естественных науках; предложена позиция обсуждения сознания с точки зрения проведения экспериментальных исследований в естественных науках.

https://blog.rudnyi.ru/ru/2026/01/book-vwt-content.html

https://blog.rudnyi.ru/ru/wp-content/uploads/2026/01/VirtualWorld.jpg

exorthodox

Ещё один фильм про современное житьё-бытьё.
Мэттью Ранкин, Канада, приз зрительских симпатий на Каннском кинофестивале, 2024 год

movie 2024

Очень напоминает фильмы Роя Андерссона, и, в общем, та же тема, что и в Pluribus, только с другой стороны. Что не так с миром? Что не так с человеком?

Причины происходящего в мире в основном видят в политиках. Но они действуют в достаточно узком коридоре возможностей, и как правило мы имеем дело со следствиями. Кроме личностного фактора есть общие законы развития, случайности, общая расстановка фигур на шахматной партии, а также влияние разных сил, не рассматриваемых и не учитываемых. Есть точки перехода и выбор.

Когда выбор делает человек, он отталкивается от сиюминутного, не принимая в расчёт, что своим выбором он программирует будущее – ту точку, где окажется в результате.

Со странами происходит то же, но последствия растягиваются на десятилетия и века. И нарративное искусство позволяет заглянуть в будущее. Возможно, в какой-то степени влияя этим на настоящее.

exorthodox

Люди, похоже, раскопали, кому теперь принадлежит LJ.
Спойлер: LJ был продан как токсичный актив за 10.000 рублей владельцу портала My.Trip, Специализация: выкачивание средств из монетизации трафика (клики на рекламных баннерах), но не чураются и кидать покупателей авиабилетов.

Расследование - здесь: https://fotovivo.livejournal.com/1668927.html

Вышел на него через https://dna2.dreamwidth.org/476559.html

evgenii_rudnyi

Широко известно высказывание Владимира Ильича Ленина 'Электрон так же неисчерпаем, как и атом'. Менее известно, что книга 'Материализм и эмпириокритицизм' написана на основе распространенной среди физиков того времени так называемой электромагнитно-полевой программе физики (1895 - 1915), которая благополучно скончалась к началу двадцатых годов двадцатого века. Начну с цитат из книги 'Материализм и эмпириокритицизм', которые объясняют происхождение известного выражения:

'Вся масса электронов, или, по крайней мере, отрицательных электронов, оказывается по происхождению своему всецело и исключительно электродинамической. Исчезает масса. Подрываются основы механики. Подрывается принцип Ньютона, равенство действия и противодействия.'

'Естествознание ведет, следовательно, к «единству материи» — вот действительное содержание той фразы об исчезновении материи, о замене материи электричеством и т. д., которая сбивает с толку столь многих. «Материя исчезает» — это значит исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже; исчезают такие свойства материи, которые казались раньше абсолютными, неизменными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т. п.) и которые теперь обнаруживаются, как относительные, присущие только некоторым состояниям материи.'

'Как ни диковинно с точки зрения «здравого смысла» превращение невесомого эфира в весомую материю и обратно, как ни «странно» отсутствие у электрона всякой иной массы, кроме электромагнитной, как ни необычно ограничение механических законов движения одной только областью явлений природы и подчинение их более глубоким законам электромагнитных явлений и т. д., — все это только лишнее подтверждение диалектического материализма.'

Такое описание выглядит странно, поскольку в настоящее время электромагнитно-полевая программа физики известна только среди историков науки. Тем не менее, это правильно передает суть этой программы.

См. Электромагнитно-полевая программа в физике

exorthodox

Bela Tarr (21.07.1955 - 06.01.2026)

Családi tűzfészek / Family Nest (1979)

Szabadgyalog / The Outsider (1981)

Panelkapcsolat / The Prefab People (1982)

Őszi almanach / Almanac of Fall (1984)

Kárhozat / Damnation (1988)

Sátántangó / Satantango (1994)

Werckmeister harmóniák / Werckmeister Harmonies (2000)

A londoni férfi / The Man from London (2007)

A torinói ló / The Turin Horse (2011)

exorthodox

Мы привыкли к тому, что есть верующие, неверующие и агностики. Неверующие считают, что Бога нет, верующие – что Бог есть, а агностиков эти вопросы просто не интересуют. Атеисты активно отрицают Бога, и это глупо, потому что отсутствие чего-либо доказать в принципе невозможно. Фанатики столь же активно склоняют к вере других, что не менее глупо, потому что человек свободен, а мир устроен так, чтобы эта свобода была реальной.

Всё это на поверхности и не слишком интересно. Как сказал один мудрый человек, нет разницы между верующим и неверующим: один верит, что Бог есть, другой – что Бога нет. Вера – это убеждение, и в обычной жизни бывает трудно отличить верующего от неверующего. Главное, это мало на что влияет. Существенно то, чем человек живёт.

Приходишь в гости в ортодоксальную семью. Если убрать атрибутику и обряды – отличий не просто мало, их нет. Люди живут тем же, что и все – те же интересы, стиль жизни, эмоции, проблемы… "Если похоже на утку, и крякает как утка…"

Когда отношения чисто рабочие и знакомство поверхностное, разница и не должна ощущаться, но я говорю о людях близких, которых знаешь десятки лет. С близкими говорить можно о многом, но догматика выстраивает неприступную броню, которая, будучи призванной ограждать от "ересей", заодно ограждает и от сближения с Богом.

arbat

( История )
( Юриспруденция )
( Политика )
( Операция )
( Кто в плюсе )
( Кто в минусе там )
( Кто в минусе тут )
( Перспективы )
( Всячина )

Current Mood: calm

exorthodox

Были времена, когда богословие занимало людей больше, чем политика. Не только в IV веке споры о единосущии приводили к дракам на рынке, ещё совсем недавно, на рубеже XIX–XX вв. в ночь на Ивана Купалу на место легендарного Китежа стягивались толпы желающих поговорить или поспорить о Боге. В основном – старообрядцы.

Об этом, в частности, пишет Зинаида Гиппиус. В 1902 году они с Д.Мережковским предприняли путешествие на эту "конференцию". В этот период Мережковский проводит в С.-Петербурге "Религиозно-философские собрания", которые посещают Розанов, Бердяев, Струве, Франк и известные пастыри РПЦ. Это была попытка интеллигенции найти общий язык с церковью. Понятное дело, что она провалилась, что не отрицает сам всплеск интереса к поиску настоящей духовности.

Сегодня ситуация принципиально иная. Никогда еще информация не была настолько доступна, и никогда ещё духовное настолько не интересовало людей. Не исключая верующих.

exorthodox

В киноиндустрии всё-таки отражаются вызовы сегодняшнего дня. Даже когда авторы заходят на них из жадности до денег. Ремейки набивают оскомину, популярность вынуждена искать резонанс с актуальностью,

"Pluribus" озвучивает тему, которая вышла в топ благодаря прорыву в области AI, это отличие человека от автомата. По сути это всё тот же вопрос "Что такое человек?". Причём в сериале он проходит не столько в фантастической линии сюжета, сколько в бытовой ситуации.

Вот, ты имеешь возможность реализовать любое желание, касающееся внешних вещей. Переместиться в любую точку на планете, куда тебя без промедления доставит индивидуальный самолёт, получить всё, что может прийти в голову. Любое блюдо – хоть на дом, хоть в ресторане, где тебя одного будет обслуживать всё заведение. Любые чувственные наслаждения, любые вещи, вплоть до атомной бомбы. Свобода выбора не только остаётся при тебе, но и не встречает никаких препятствий к осуществлению. И все вокруг – не только доброжелательные, уважающие твою свободу, но готовы расшибиться в лепёшку ради удовлетворения твоих капризов. С одним «но»: они слились в единый организм, где растворилась индивидуальность каждого. Все чувствуют то, что чувствует один, все знают то, что знаешь ты.

И вот героиня, которая осталась собой при мгновенной трансформации остальных (кроме десятка других уцелевших) мается, с одной стороны не желая слиться с единым коллективным человечеством, а с другой – пытаясь жить полноценно в неожиданном Рае. И что-то кроме алкоголя, похоже, других решений у неё нет.

*
Сам сериал сделан крайне посредственно, с учётом тех неисчерпаемых возможностей, которые заложены в самой идее. Но – что есть, то есть. Глубокий ответ может быть у того, кто знает, что такое человек, а таких сегодня не много. И их вряд ли стоит искать среди дельцов от киноиндустрии.

Кстати, по теме: была такая притча, "Как изменилась вода". В десяточку!

evgenii_rudnyi

Увидел обзор Севальникова книги Ровелли 'Гельголанд. Красивая и странная квантовая физика'. Я бы сказал, что Ровелли удаляется все глубже в философские дали. Севальников отмечает:

'Для русского читателя книга интересна еще и тем, что в ней рассмотрена полемика В.И. Ленина и А.А. Богданова вокруг книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». Сам Ровелли разделяет позицию Богданова, связанную с реляционной философией Э. Маха.'

'Не случайно в самом конце книги, выражая благодарность в обсуждении книги десятку людей, автор говорит «спасибо Вернеру и Александру», подразумевая В. Гейзенберга и А. Богданова и размещая их фотографии.'

Также про Нагарджуну - в цитате ниже включены цитаты Ровелли:

'Ровелли же опирается на учение Нагарджуны, его учение о «пустотности» вещей, или, точнее, «дхарм». Эти «дхармы» вступают в отношения, и без них, по Нагарджуне, «не существует вещей, которые имеют существование сами по себе, независимо от чего-либо еще». Ничто не существует само по себе, все существует только в отношениях, в связи с чем-то другим. «Для описания отсутствия независимого существования Нагарджуна использует термин “пустотность”: вещи “пусты” в том смысле, что у них нет независимой реальности, они существуют благодаря чему-то иному, в зависимости от, относительно или с точки зрения чего-то другого».'

К теме: Карло Ровелли: Реальность выглядит совсем по другому

exorthodox

Игрушки бросают не потому, что надо жить взрослую жизнь, а потому, что уже наигрались. Таков нормальный сценарий и пропуск в полноценную жизнь. Но реализуется он редко.

Обычно люди не желают взрослеть, и игры продолжаются. И тогда жизнь разделяется на работу и развлечения, где набираются сил, чтобы заработать ещё больше. Замкнутый круг, белка в колесе. О чём говорить, когда билеты приобретены на месяцы вперёд?

Игра – где всё понарошку. Это Страна Приливов: двое детей устраивают игры перед мчащимся поездом, в котором мирно спят не ведающие ни о чём пассажиры.

evgenii_rudnyi

Sabine Hossenfelder, Reality Doesn’t Need Complex Numbers, Physicists Prove, December 2025.

В 2021 году вышла статья о невозможности квантовой механики без комплексных чисел и из этого Сабина Хоссенфельдер сделала вывод о реальности комплексных чисел. Однако недавно вышли два препринта, в которых опровергается вывод той статьи. Хоссенфельдер по этому поводу сделала видео с выразительным названием 'Физики доказывают, что для понимания реальности не нужны комплексные числа'. Я только переведу несколько предложений из резюме одного из препринтов 'Квантовая теория не нуждается в комплексных числах' (arXiv:2504.02808):

'Квантовая теория радикально отличается от существовавших ранее теорий природы. Одно из ключевых отличий - это использование комплексных чисел. Это положило начало давним дебатам о том, действительно ли квантовая теория принципиально требует использования комплексных чисел, или же их применение сводится к удобству. ... Непосредственным следствием результатов статьи является то, что экспериментально невозможно отличить, основана ли квантовая теория на действительных или комплексных числах.'

Хоссенфельдер согласна с таким выводом, но она только отмечает, что формализм квантовой механики с использованием комплексных чисел выглядит более естественно.

К теме: Существуют ли комплексные числа?

exorthodox

Confusion over Artificial "Intelligentness" stems from wrong scientific worldview which is now adopted as ‘legal’. Any concept is flawed because a description is a model. And the accuracy and adequacy of a model is not a matter of conception, but knowledge. Knowledge means conscious personal experience. And the more conscious a person is (~ awareness, mindfulnes), the more accurate their knowledge is — especially if concerned the questions related to humans and life itself.

The scientific approach inherently excludes such things as consciousness, and therefore there is a fundamental misunderstanding of the difference between consciousness and intelligence. When a person has the experience of distinction between them, he gets a new worldview. And this worldview contains no contradictions as regarded the issues of AI and "understanding".

Может ли машина понимать? Что есть истинное понимание?

Путаница в вопросах «разумности» ИИ упирается в неверные представления об устройстве мира и человека. Любые представления небезупречны, потому что они есть описание / модель. А точность и адекватность модели – не вопрос представлений, это вопрос знания. Знание же есть осмысленный опыт. И чем более осознан человек, тем точнее его знание – в том, что касается вопросов, связанных с человеком и жизнью как таковой.

Из научного подхода изначально исключены такие вещи, как сознание, и поэтому имеет место принципиальное непонимание природы сознания и различия сознания и ума. Когда человек имеет опыт их различения, ему открывается другая картина мира. И что важно – в ней сразу снимаются противоречия вокруг ИИ и «понимания».

Re: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289241640#t289241640

( комментарий lazybird_ru )

exorthodox

Если мы нормальные люди, мы все хотим добра. Для себя и для ближних. И нас в мире больше. Тогда – откуда берётся зло?

Всем этим темам был посвящён блог, содержание которого перенесено сюда из LJ. И он больше похоже на неполный набор паззла с отсутствующей цельной картинкой. Это сделано не намеренно – ответы на сложные вопросы требуют места, изменение себя – усилий.

IN ENGLISH:

If we are usual human beings, we all wish well to ourselves and people around. And we are the majority. Then, why so much evil around?
These were the items covered in the LJ blog, now transferred to DW. It is some kind of a puzzle set, incomplete and with no key integral picture. I had no intention to hide something, but basic items require a large context, and the changes of Self imply efforts.

upd 26 01 07

evgenii_rudnyi

Мой комментарий из обсуждения с roman-rogalyov.

Разногласия в науки — это нормальное явление. Невозможно аргументировать свою позицию тем, что у меня от неприятия моих идей разовьется депрессия и все в этом будут виноваты.

С другой стороны, Больцман был в 1905 году в США с поездкой. Это значит, что интерес к его идеям был. Кроме этого интерес к его идеям показывают бурные обсуждения парадокса Цермело. Кстати, можно вспомнить работы Смолуховского по броуновскому движению — Смолуховский начал раньше Эйнштейна.

Говорить про травлю глупо. У Больцмана были хорошие позиции в университете, никто его не выгонял, никто не запрещал публиковаться. Наоборот, у него было много публичных выступлений. Я не знаю, откуда пошло выдавание научных разногласий за травлю, это не соответствует историческим фактам.

По случаю шестидесятилетия Больцмана было запланировано издание юбилейного сборника и 117 ученых со всего мира прислали свои статьи. Даже идейные противники Эрнст Мах и Пьер Дюгем в честь юбилея Больцмана прислали свои статьи в этот сборник.

К теме: Людвиг Больцман

exorthodox

Via: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2626091.html

( Read more... )

exorthodox

First of all, HAPPY NEW YEAR to all who reads me here after the forced but soft landing following the unexpected “improvements” of the LJ administration. I don’t want to give them an excuse, but we know too little on if they had a choice. The users did have, and it was my decision to cancel all LJ posts except the farewell post with a short summation for the period since 2021:

«… Over these years I've tried to share my experience and knowledge – or at least a competent content with the readers. The theme was always the same: the Path – to the Self, to Truth of reality. Where to begin, how to make first steps. And those who had tried, learned by experience both the difficulties and the efficiency of their attempts. …»

The “Seekers After Truth” are rare, and I never tried to increase the number of subscribers, as never refused to help those who tried to make the first steps inside.

I am grateful to this site provided us the new home and I will try to open a new page here with the description of basic statements in English version too – if time and circumstances allow )

denise posting in

dw_maintenance

Привет and welcome to our new Russian friends from LiveJournal! We are happy to offer you a new home. We will not require identification for you to post or comment. We also do not cooperate with Russian government requests for any information about your account unless they go through a United States court first. (And it hasn't happened in 16 years!)

Importing your journal from ЖЖ may be slow. There are a lot of you, with many posts and comments, and we have to limit how fast we download your information from ЖЖ so they don't block us. Please be patient! We have been watching and fixing errors, and we will go back to doing that after the holiday is over.

I am very sorry that we can't translate the site into Russian or offer support in Russian. We are a much, much smaller company than LiveJournal is, and my high school Russian classes were a very long time ago :) But at least we aren't owned by Sberbank!

С Новым Годом, and welcome home!

EDIT: Большое спасибо всем за помощь друг другу в комментариях! Я ценю каждого, кто предоставляет нашим новым соседям информацию, понятную им без необходимости искать её в Google. :) И спасибо вам за терпение к моему русскому переводу с помощью Google Translate! Прошло уже много-много лет со школьных времен!

Thank you also to everyone who's been giving our new neighbors a warm welcome. I love you all ❤️