Таро: примечания дилетанта

[bouzyges]

Эволюция Таро как произведения искусства имеет, кажется, форму горы - подъем от ранних карт Триумфов через переходные колоды вроде Сола-Буска к некой вершине, Марсельской колоде трехсотлетней давности с ее средневеково-ренессансной тонкой и трехмерной сетью символов. Затем спуск, связанный с переходом из латинской в англоязычную культуру.

Орден Золотой Зари породил популярные теперь колоды Райдера-Уайта и Тота (Кроули), ревизионистские колоды, пытающиеся внести в Таро слои астрологических, каббалистических, "древнеегипетских" и модерновых смыслов - во всех четырех случаях неудачно, соответствия не держатся. Эти две колоды в некотором смысле уничтожают друг друга, следуя вражде их авторов. Райдер-Уайт пытается сохранить старую строгость рисунка, но нелепо переставляет карту La Force на восьмое место, следуя поверхностной астрологической ассоциации. Кроули выдумывает "египетские" соответствия, но лишается старых цветов, подменяя символьное богатство рисунка плоской яркостью. Его колода лишена карты Tempérance.

Современные колоды обычно идут за Кроули, они по-детски яркие, символьно-бедные, локальные (таро кошек, язычников и тому подобное). Таро - европейское изобретение и следует упадку европейского рационализма и подъему материализма XIX-XX веков - мир, бывший трехмерным, полным упорядоченных символьных ориентиров сделался плоским, поверхностным, химически-сияющим. Таро стало приятной детской книгой с картинками, многие нынешние колоды уже не имеют к нему никакого отношения.



К слову: сами колоды Таро принадлежат аполлоническому началу - дионисийству принадлежит толкование конкретного расклада (Дионис в Дельфах).

Comments

[enty-n.livejournal.com]

Я всегда считала, что колода должна подходить тарологу: он выбирает инструмент для работы с самим собой. Да хоть уфологическое Таро, лишь бы консультация в итоге была вменяемой.
Хотя сама занятие таким забросила - рубеж пересечён, и за несколько недель до моего перехода колоды замолчали. Приятные сувениры теперь, не более.

[bouzyges.livejournal.com]

Мне кажется, здесь скорее не диалог, а триалог, карты-таролог-пространство символов (которое разные колоды отдают разное). Колода, конечно, должна подходить, но здесь, возможно, дело в более тонком подборе, так, марсельские колоды бывают очень разные, напр. http://www.aeclectic.net/tarot/cards/marseilles/ и http://www.aeclectic.net/tarot/cards/hadar-marseilles/

А насчет рубежа - строго у вас.

[enty-n.livejournal.com]

Карты можно и исключить: пространство символов доступно всем. Оно большое. Разность колод - разные художники, школы, доступность красок. Недаром для начинающих тарологов есть упражнение - нарисовать колоду самому. Индивидуализм роляет.
Людям в конце концов всегда было интересно подглядеть - как и что. А Таро - система гибкая, отработанная, открытая сильнее, чем иные мантические системы.
Строго - ну как строго. Про крещаемого ты знаешь, а для переходящего есть спасительное понятие invincibilis ignorantia (по незнанию) - это сильно смягчает санкцию. Ну а если инициация пройдена - сам виноват. Испытание совести в любом молитвеннике тебя просеет. Как-то так.