More on trumps

[bouzyges]

Карточные игры, примета западного Нового времени, проделали любопытный путь. Многие игры XV-XVI веков не имели самого понятия козырей или его позднейшей стройности. Некоторые карты имели в них разные специальные свойства. Прошли века, появились козыри, взятки и сложные игры с ними, включая даже бридж (затем пришел покер, скорее не карточная игра, а игра с картами-аксессуарами, страдающий теперь от своей математичности, коммерциализации, и своих онлайн-ботов). Но вот в фавор вошли коллекционные карточные игры с сотнями спецэффектов (туда же Balatro со 150 джокерами) и множество других новых игр с собственными уникальными колодами. Множество множеств. От горизонтальной разноцветности - к вертикальной, сложной стройности - и на новом уровне обратно.

Comments

[temucheen.livejournal.com]

Я б, как любитель покера, и особенно версии в 8 игр, когда они меняются одна за другой, заметил бы, что там было много вариантов. И, к сожалению, в игру с картами-аксессуарами, эта прекрасная игра превратилась в эпоху упрощения, когда любой должен понять как применять эти две карты.

[bouzyges.livejournal.com]

Да, я понимаю. Это любопытный вопрос, кстати - насколько хорошо должно уметь играть в игру.

[temucheen.livejournal.com]

Ну для того чтобы выигрывать в покер все ж таки не обязательно уметь играть. Хотя а Омаху, скорей всего, проиграешь быстрей, чем в Техас.
А настоящая разница видна только на дистанции. Которой может и не быть ) При более менее равном мастерстве там нужны тысячи партий. Потому на первый план выходит подстройка, психология, да и просто везение а не математика. )