Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует (Ли Смолин, 2006)

[bouzyges]

Вот хорошая книга от действующего профессионального физика. Вроде как выйти из тюрьмы. Обзор фундаментальной физики за последние сто лет на момент написания, включая последние, не лучшие тридцать лет (где много говорится как о доминирующей - струнной - группе идей, так и об ее конкурентах). Это весьма детальный, фактурный обзор, не чрезмерно технический (с очень непростыми математическими формулировками в некоторых нужных местах, но практически без формул), и не чрезмерно популярный (без упрощений уровня "ученые сейчас думают, что мы живем в одиннадцатимерном пространстве"). С Эйнштейна и далее, по каждому десятилетию. Это настоящая многосвязная история идей. В логическом центре, конечно, находится проблема квантовой гравитации, а от себя автор ставит серьезный акцент на общей теории относительности.

Притом книга - уважительный, серьезный, многосторонний, детальный разбор кризиса, в который попала фундаментальная физика с теорией струн, с ее захлебнувшейся революцией. Не теория, а целый большой ландшафт элегантных, не слишком удачливых теорий, а больше даже предположений и предчувствий. Некие гётевские пустоши. Не подтверждаются и не опровергаются экспериментами. Зато с боков поддержаны groupthink своих сторонников и действующей структурной организацией науки (о чем говорится в отдельной части книги). Застой. Упадок. Разрешение основных проблем фундаментальной физики почти не продвинулось за поколение.

Более того, оно мало продвинулось и за следующие пол-поколения, насколько я понимаю. Книга заставляет многократно лезть в сеть, чтобы попытаться понять, как дела с той или иной гипотезой или экспериментом обстоят теперь. Это ее хорошо дополняет, но нисколько не подменяет, книга не устарела - как и не является провидческой. У автора есть профессиональные предчувствия, он не стесняется о них писать, он нащупывает нечто фундаментально новое и пишет о других таких же физиках, но он не пророк, а тот, кто мечтает о новых пророчествах.

Книга несопоставимо лучше множества оглупляюще-популярных книг по физике - среди прочего, тем, что те часто теперь написаны будто изнутри струнной группы теорий и говорят о суперсимметрии или об М-теории как о чем-то почти доказанном. Это "почти" здесь разбирается со знанием дела и весьма фактурно.

Отдельно книга говорит об альтернативных струнным научных теориях, гипотезах, интерпретациях и идеях. Выделяются трудные и любопытные места, даются ссылки на соответствующие статьи, как и везде по тексту.

Ну и - на русском книга не издана, но перевод есть в сети, за что следует сказать большое спасибо его автору.

Comments

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Вроде у него с тех пор вышло еще две книги на ту же тему, в 2013 и 2019.

[bouzyges.livejournal.com]

Да, если я верно понял, там дальнейшее развитие - пишется о вопросах важных, но несколько более частных. А тут более общий обзор.

[egovoru.livejournal.com]

"на русском книга не издана"

Вики пишет, что русский перевод вроде был издан в 2007.
Хорошая книжка, у меня есть по ней несколько постов (вот (https://egovoru.livejournal.com/121964.html), вот (https://egovoru.livejournal.com/122309.html) и вот (https://egovoru.livejournal.com/121690.html)).

А еще мне понравилась (https://egovoru.livejournal.com/60285.html) его книжка про время, "Time reborn".

[bouzyges.livejournal.com]

Кажется, до издания в бумаге русского перевода все же дело не дошло, не могу найти. А вот с книжкой про время - дошло, да.

[pinot-point.livejournal.com]

Вопрос не по теме поста. Вы использовали такой образный оборот, как "гётевские пустоши". Зацепил меня. Попробовал поискать в Интернете - не нашёл ничего по этому. Из "Фауста" не припомню, а больше я у Гёте ничего не читал.
Подскажите, пожалуйста, откуда это, какой контекст.
Спасибо.

[bouzyges.livejournal.com]

Я этот оборот выдумал сам, попробую объяснить. Насколько я понимаю (мало и бессистемно, впрочем, читав Гёте), и коротко говоря, он исходил из того, что истина существует, а мышление для человека то же, что ухо для звуков. Есть неоднородный мир истины, с ним имеет дело точная фантазия (рождающая в битве между фантазией и точностью), по нему можно путешествовать, к нему (я думаю) можно применить метафору ландшафта. Гёте, будучи практиком и стремясь к целостности действия, был, конечно, путешественником - во многих смыслах. В ландшафте истин (добавляю я от себя дальше) возможны пустоши, места, где жизнь скудна, хоть рельеф местности, может быть, вычурен и прихотлив. Там непрактично жить, и к практике, к делу, такие истины имеют мало отношения. Вот таковы, кажется, теории и предчувстия теорий струн. Там большие просторы (пустыни - самое большое, что есть в космосе), редкие совпадения и любопытные математические симметрии, но мы живем не там. Вот, примерно так.

Добавлю еще ссылку на хорошую статью о проблеме познания у Гёте: https://rvb.ru/swassjan/goethe/06.htm

[pinot-point.livejournal.com]

Спасибо за Ваше пояснение - не менее красивое, чем сам образ.
А ссылка у меня, к сожалению, не открывается. Не могли бы Вы дать название статьи, попробую поискать на других ресурсах. Спасибо.

[bouzyges.livejournal.com]

Это глава "Проблема познания у Гёте" из книги "Философское мировоззрение Гёте" Карена Свасьяна.

[pinot-point.livejournal.com]

Спасибо!