(no subject)

[bouzyges]

Дьяконов в "Людях города Ура" мимоходом замечает: "Причина того, почему развитие научных знаний в Вавилонии с середины II тысячелетия до н. э. затормозилось: объем материала, подлежащий механическому зазубриванию, превзошел человеческие возможности".

Цивилизация с письменностью, с внешней памятью. И она же - с зазубриванием, которого с бесписьменных времен стало не меньше, а больше - писцы заучивали огромные перечни того и этого. Должно быть, стоит цивилизации не на бесписьменные и письменные делить, а по принципу взаимодействия в них письма и памяти. К оси изменения/развития/деградации письменности добавить ось изменения/развития/деградации памяти и в получившейся таблице уже смотреть - что там будет в разных клетках.

Comments

[miya-mu.livejournal.com]

Здесьуместно вспомнить о Мнемозине, которая, собственно, и является матерью Муз, — то есть техне и мастерство становятся возможны благодаря памяти.

[bouzyges.livejournal.com]

Да... А вот Кадм, кстати, дед Диониса.

[miya-mu.livejournal.com]

А что там с Кадмом? Кроме Семелы?

[bouzyges.livejournal.com]

Говорят, эллинские письмена изобрел.

[miya-mu.livejournal.com]

А! Если так стоит в каталоге изобретателей, то ему можно верить ))

[prostak-1982.livejournal.com]

Ну, есть мнение, что наша нынешняя похвальба, будто мы знаем больше наших предков, особенно древних, лишена смысла.
1. Пропускной канал поступления информации изменился мало. Мы слышим, видим, обоняем, ощущаем то же самое количество бит информации, сколько древний кроманьонец. Просто нервы больше не могут пропустить. Более того, мы запоминаем столько же, по той же причине. Мозг не может больше запомнить.
2. Изменилось качество, зависимое от окружающего бытия. Многие ли сейчас смогут отличить бледную поганку от безвредного гриба, прочесть след животного и прочее? То есть, сейчас мы читаем книгу по бухгалтерскому делу, а древний охотник читал "книгу следов животных".