(no subject)

[bouzyges]

Вероятно, задачу искуственного интеллекта стоит рассматривать в контексте продолжающейся промышленной революции - дело не интеллекте, а в силе. ИИ выделяется разве что на фоне человека уставшего и поглупевшего. Равномерно бодрый, неустанный, энергичный компьютерный осел. Полезная вещь.

Comments

[owl-red.livejournal.com]

нутакоэ, это ты как бы одушевляешь инструмент. трактор явно превосходит человека с лопатой, но стоит ли ждать от трактора написания симфонии. слишком много мифологизации вокруг ИИ, вот мы и ждём от него чего-то эдакого.
может эдакое и будет, но не в этот период развития.

[bouzyges.livejournal.com]

Если уж обыденность компьютеризирована, неплохо понять, какова ее поэтика.

[p2004r.livejournal.com]

Это АльфаЗеро что ли "поглупевший человек"? :)

[bouzyges.livejournal.com]

Нет, это бодрый ослик. Читайте внимательнее.

[p2004r.livejournal.com]

> ИИ выделяется разве что на фоне человека уставшего и поглупевшего.

Это кто был "уставший и поглупевший" -- Ли Сидоль? Или Кэ Цзе? Или команда из пяти профессионалов максимального 9 дана?

Еще раз повторяю -- "в _любой_ конкретной задаче ИИ уже сейчас выигрывает у _лучшего_ человека".

Остался "маленький" такой вопрос -- "ИИ должен научиться ставить перед собой задачи".

[bouzyges.livejournal.com]

Да, я бы надеялся, что человек не исчерпывается своими задачами.

[p2004r.livejournal.com]

> дело не интеллекте, а в силе

Это Вы писали? При чем тут "к силе" весь остальной "загадочный и не позноваемый внутренний мир человека"?

Повторюсь "по силе" ИИ уже сейчас ломает _лучшего_ человека в 99% задачах-пузомерках.

"Постановка задач -- мотивация" вот то, что не хватает сейчас ИИ. Правда, если подумать, то возникает вопрос -- А оно действительно надо, вот эту всю человеческую "сублимацию" симулировать?

[bouzyges.livejournal.com]

И правда, надо ли?

[p2004r.livejournal.com]

Разве что только из таких моделей научаться извлекать какую нибудь пользу... ну там диагностическую например :)