(no subject)

[bouzyges]

Не понимаю одну вещь про общественные системы (как они "обыкновенно" выделяются - страны, страты, институты, организации и пр.). Почему считается, что они чаще гибнут под влиянием внутренних факторов, а не внешних? Мне казалось, что целостность и устойчивость их, как правило, невелика перед мощью и частотой внешних кризисов с одной стороны, а с другой - перед угрожающими им действиями или бездействиями отдельных людей, чья целостность опять-таки заметно выше - в чем, в общем, и состоит роль личности в истории (человек ведь восприемник и проводник нового в общество). Общественные системы слабы - такова приличная метафора, мне кажется. Грубо говоря, стоит искать не причин упадка и гибели Римской империи, а причин того, что она так долго продержалась.

P.S. Здесь http://ivanov-petrov.livejournal.com/848216.html в комментах ссылка на изложение хорошей теории динамики сложных социальных систем - но я все равно не понимаю.

Comments

[maoist.livejournal.com]

В нашей стране (и блогосфере) это безусловно наследие советской общественной мысли

[bouzyges.livejournal.com]

Вот просто вот так - наследие советской... Хм. Спасибо.

[maoist.livejournal.com]

Конечно, не единственный фактор, но ИМХО самый важный. Все же знают про внутренние предпосылки и т.п.