Breakfast at Tiffany's (Blake Edwards, 1961)

[bouzyges]

Неровный фильм о нью-йоркской содержанке, он хорош, против всякого объективного и ожидаемого. Печальными, трогательными вспышками, той старой поэзией американской бесчеловечности. Дело, кажется, больше в Трумене Капоте и Moon River, чем в Эдвардсе и Хепберн. Он не усыпляет, как иногда говорят. Он сам, под холодным дождем, засыпает.

Comments

[hungsberg.livejournal.com]

Я смотрела недавно и запала на эстетику: эти юбки, туфли, шляпки. Ну, и вообще настолько другая реальность.

Еще меня потрясло, опять же девчоночье, что и у актрисы и у героини было голодное детство- а талия стала неким стандартом для стремления.

А новеллу почитаю- спасибо.

[bouzyges.livejournal.com]

Да, это конец пятидесятых, последнее время той, другой реальности.

[temucheen.livejournal.com]

Мне как раз всегда казалось, что фильм слабый, Капоте, Moon River, да и Хепберн - великолепны, но фильм не понимает кем он хочет быть и Хепберн просто выглядит обычным олененком Бэмби, какая там содержанка, неужели кто-то может представить Одри в такой роли?

[bouzyges.livejournal.com]

Ну конечно, не понимает. В этом, кажется, все и дело - фильм слабый, но против всего что можно толком сказать - обаятельный. Одри - ну, Одри, что ж. Очень возможно, что дело в книге, в фильме остатки ее поэтики. Плюс Манчини, конечно.

[temucheen.livejournal.com]

Я вот даже не уверен, что дело в книге, Капоте - прекрасен, но, такое впечатление, не виноват в том, что делают с ним в кино - что там осталось от его поэтики? Кажется, что здесь получился памятник Одри и Moon River. Мне не нравится, но каждому - свое.

[egovoru.livejournal.com]

Фильм, как мне кажется, отрезал от этой истории главное, что в ней было - растворение героини в африканских песках. Создатели кино тупо приделали матримониальный хэппи-энд и тем зарубили на корню всю поэзию повести :( А уж если знать об ориентации автора (которая явно перенесена и на его лирического героя), то происходящее на экране вообще выглядит довольно нелепо.

Но два момента в фильме мне все же понравились: 1) собственно сцена у Тиффани - там замечательно сыграл актер в роли клерка; 2) момент ближе к концу, где мокрый кот вылезает из помойки - эта сцена тоже присочинена авторами фильма, в повести ее нет, но тут я их прощаю :)

Одри Хэпберн действительно выглядит несколько более наивно, чем требуется для этой роли, но это невелика беда. Хорош муж героини, внезапно возникающий на горизонте. Но вот главный герой (рассказчик повести) - уж слишком невыразительный.

[bouzyges.livejournal.com]

Поэзия, очевидно, многоразмерна, и хэппи-эндом ее всю не зарубить. Кроме того, мне кажется, что суть кино в удалении от сценария (который и сам - не книга). В общем, по-моему, тут нечто лоскутное, и попадаются лоскутки хорошей ткани.

[egovoru.livejournal.com]

"попадаются лоскутки хорошей ткани"

Да, вроде кота, вылезающего из помойки :)