(no subject)

[bouzyges]

Как бы пересобрать мифы космонавтики, интересно. Сложить другую картинку, соотношение частей. Где лунные, марсианские и прочие долговременные, не вахтовые станции ассоциируются не с будущим человечества, а с больными детьми в тесных коридорах и с их больными матерями. Где главная задача пилотируемой астронавтики на двести лет вперед - дешево и надежно в любое время подниматься с Земли и опускаться с орбиты обратно, потому что Земля несоизмеримо тяжелее, чем воображали. Где ничего не говорят о терраформировании планет. Где даже автоматические межзвездные зонды почти не нужны, потому что есть хорошие телескопы. Где нет никакой серьезной астероидной угрозы Земле. Где ракеты давно устарели. Где простая внеземная жизнь изучена (и вряд ли переворачивает биологию), а разумная до времени не найдена. Где нам нужна не вторая Земля, а первая. Где не считают, что (мифическое?) перенаправление денег с астронавтики на фармацевтику и биологию было бесполезным. Потому что тело человека важнее всего, что вне системы Солнце-Земля-Луна, но именно тело придется в конечном счете под космос приспособливать, а не наоборот (космос неотделим от жертвенности). Наконец, где космос вне Земли ассоциируется не с корабельной линией по поверхности океана, а с линией от поверхности до дна; не с путешествием, а с пребыванием; с бесчисленным множеством актуальных мест, сред обыденности, из которых поразительно большая часть пуста и ни подо что не пригодна, а ничтожно малая представляет собой бесценный клад; где розыск этих кладов будет в кои-то веки гармонично соотнесен с розыском кладов в человеческом сознании; где космос вновь уступил место универсуму.

Comments

[uxus.livejournal.com]

Это будетъ миѳъ не про космонавтику, очевидно. И онъ такой уже есть.

[bouzyges.livejournal.com]

Да, тут космонавтика, кажется, исчерпывается, остается как некий повод или ракурс, что ли. Почему нет. Хотя я не уверен, что мы говорим об одном и том же.